Jo, der er desværre selvcensur
Tøger Seidenfaden skriver i WA 24.10. at det forhold, at Wulff & Morgenthalers tegning af Muhammed og bjerget ikke optræder i Frederik Stjernfelt og Jens-Martin Eriksens nye bog, Adskillelsens politik, ikke har noget at gøre med selvcensur. Seidenfaden har tidligere sagt, at han mener, det kniber med at finde konkrete eksempler på selvcensur. Jeg har, […]
Sikkerhedspolitisk anliggende
Peter Norsk mener som jeg (25/10), at vi må begrænse og selektere i indvandringen for at holde de statslige udgifter nede. Han spørger, om muslimer ikke mere skal være velkomne. Vi har generelt brug for en bedre screening af personer, der søger om at komme hertil. Der bør udformes nogle relevante spørgsmål alt efter personernes […]
Religiøse argumenter. I politik kan de bane vejen for teokratiet
IBEN THRANHOLM SKREV den 17. oktober, at jeg mener, man skal “holde Gud uden for demokratiet”. Det er forkert. Af mit indlæg fremgik det, at jeg mener, religiøse argumenter bør holdes ude af politik. Thranholm synes derimod, vi kan acceptere dette. Hun er her uenig med sin egen pave, der blandt andet har sagt: “Det […]
Logik for nationalstater
Tak til Peter Norsk for hans svar til mig 15/10, som klargør, at han ikke mener, at en person, der ønsker at begrænse indvandringen, er en nationalist. Vi er enige. Men det fremgår ikke helt klart, om han også kan være med til, at landene må selektere i indvandringen, så man i højere grad siger […]
En EU-nationalist?
Peter Norsk skrev i et indlæg 26/9, at vi skal styrke Europas grænser, fordi millioner af unge i Afrika og Mellemøsten ønsker at flygte fra deres fattigdom og komme til Europa. Det var lidt overraskende, for han har i en del indlæg kaldt andre personer for nationalister, når de ønskede nationalstaternes grænser styrket og en […]