Lene Kattrup

Artikler. Debatindlæg. Foredrag

Lav din egen virkelighed. Social konstruktivisme er farlig

19. maj 2015

DET VAR VELGØRENDE at læse både min kollega i Det Etiske Råd, Christian Borrisholt Steen og Hans-Ole Bækgaards kritiske kommentarer i Kristeligt Dagblad den 12. maj 2015 vedrørende den nye lov om juridisk kønsskifte .De undrer sig begge meget over, at et flertal i Folketinget har vedtaget denne lov, men peger på forskellige forklaringsmodeller, som går fra politisk korrekthed og en overdreven rettighedstænkning til en idé om, at køn er en social konstruktion.

Læs mere

Jordskælv

16. maj 2015

Debat: I dag er det Kronikens fødselsdag

af Niels Barfoed, , Ebbe Mørch, Anne Knudsen, Jens Holsøe, Bjørn Bredal, Lise Garsdal og Anders Jerichow

For 110 år siden så spalten her sin første tryksværte. … Jeg tænker på to. Den første bragte jeg i 2002, da debatten om mandlig omskæring var hot. Læs mere

Had mod jøder stammer fra islamisme. Israelsk rømning vil resultere i blodbad

10. april 2015

BIRGER LERCHE FORESLÅR i avisen den 26. marts, at Israel skal stoppe sin besættelse af Palæstina, som han kalder for tyveri af palæstinensisk jord. Der var nu ikke en stat, men der findes et folk, palæstinenserne, som ønsker en ny stat her. Lerche skriver, at hvis Israel blot rømmer alle de områder, som palæstinenserne gør krav på, så vil der komme fred, og jødernes sikkerhed vil blive forbedret. Læs mere

Adfærden og ytringsfriheden

3. april 2015

Vold, trusler om vold eller frygten for at blive kaldt for islamofob og racist får os til at ændre adfærd i disse år. Hvis det blot fik os til at tænke os om og blive mere præcise og saglige, kunne det være en fordel. Men vi ser i højere grad to andre tendenser. Nogle personer bliver ubehagelige eller skingre og udtrykker sig kollektivt fordømmende over for muslimer i stedet for at nøjes med at kritisere islam/ islams indre eller islamisterne.

Læs mere

Blasfemiparagraf. Unødvendig i et homogent samfund

17. marts 2015

EN BLASFEMIPARAGRAF er egentlig en konstruktionsfejl i et demokrati.

Paragraffen vil, alt efter hvor nidkært den bruges, skade den fri debat og meningsudveksling.

Enhver idé og opfattelse skal kunne udfordres og debatteres kritisk. Det må også være tilladt at fremsætte religionskritik i bøger, debatindlæg, ved foredrag og i kunst inklusive satire.

Man kan komme til at krænke andres følelser, hvilket ikke bør være formålet, men i et homogent samfund med demokrati reagerer den krænkede ikke voldeligt. Læs mere

Israel. Et ekstra hjem

20. februar 2015

Niels Andersen skrev i et indlæg den 18. februar med overskriften ” Stop den israelske premierminister” om det tilbud, Netanyahu for nylig har fremsat til Europas og herunder Danmarks jøder om, at de er velkomne i Israel. Niels Andersen synes, det viser, at Netanyahu har farlige drømme om et Storisrael. Han advarer og mner, at der er tale om en farlig mand Læs mere

Islam/islamisme. Skal vi skelne?

18. februar 2015

Dette er skrevet efter læsning af en spændende leder fra Dispatch International 3. februar 2015, skrevet af Lars Hedegaard. Den omhandler spørgsmålet om, hvorvidt vi kan og bør skelne mellem islam og islamisme (f.eks. med udgangspunkt i Mehdi Mozaffari’s definition af henholdsvis islam og islamisme). Dette spørgsmål har jeg længe tænkt over.

Jeg forstår udmærket, hvis man ikke ønsker at skelne.

Imidlertid hører til en af dem, der foretrækker at skelne, og derfor vil jeg gerne komme med mit bud. Læs mere

Omtanke er godt. Det er frygt ikke

17. februar 2015

DER ER FORSKEL PÅ samtale, dialog og at ytre sig. I en debat om ytringsfrihed er det bedst, vi bruger begreberne nogenlunde entydigt.

Jeg er enig med Erling Tiedemann, når han i sin kronik i Kristeligt Dagblad den 13. januar gør gældende, at man ikke altid skal fremkomme med en ytring, en tegning eller et udbrud, fordi det falder en ind. Læs mere

søg igen »
  • Om Lene Kattrup

  • Seneste indlæg

  • Arkiver