Lene Kattrup

Artikler. Debatindlæg. Foredrag

Had mod jøder stammer fra islamisme. Israelsk rømning vil resultere i blodbad

BIRGER LERCHE FORESLÅR i avisen den 26. marts, at Israel skal stoppe sin besættelse af Palæstina, som han kalder for tyveri af palæstinensisk jord. Der var nu ikke en stat, men der findes et folk, palæstinenserne, som ønsker en ny stat her. Lerche skriver, at hvis Israel blot rømmer alle de områder, som palæstinenserne gør krav […]

Islam/islamisme. Skal vi skelne?

Dette er skrevet efter læsning af en spændende leder fra Dispatch International 3. februar 2015, skrevet af Lars Hedegaard. Den omhandler spørgsmålet om, hvorvidt vi kan og bør skelne mellem islam og islamisme (f.eks. med udgangspunkt i Mehdi Mozaffari’s definition af henholdsvis islam og islamisme). Dette spørgsmål har jeg længe tænkt over. Jeg forstår udmærket, […]

Omvendt reformation

Nogle hævder at IS/Islamisk Stat ikke har noget med islam at gøre eller har misforstået islam. Men som eksempelvis Rasmus Jarlov fra Københavns Borgerrepræsentation har sagt det, så har IS desværre med islam at gøre.  Spørgsmålet er mere på hvilken måde? De onde mordere og menneskeforagtende sadister finder en del af deres inspiration i islams […]

Religiøs argumentation i politik – Pas på med de veltalende islamister

Martin Krasnik interviewede den indflydelsesrige britiske Anjem Choudary i  DRs- Deadline den 26.6. De drøftede forskellige poliske spørgsmål, og det blev inddraget i debatten, at Anjem Choudary er muslim/islamist. Anjem Choudary påpegede flere gange, at Krasnik som jøde burde inddrage det jødiske i sit syn på politiske forhold.  Det slog Krasnik ud af kurs. Men […]

Religionshad og religionskritik. Hvem bestemmer, hvad der er hvad?

TAK FOR SVAR fra imam Naveed Baig til undertegnede her i avisen den 22. april. Baig skriver her tydeligt, at han mener, det er o.k. at debattere samt kritisere religion, og det vil jeg gerne kvittere for. Det var jeg i tvivl om efter læsning af hans tidligere indlæg den 21. marts. Men han slutter […]

Nuancer: Vi bør skelne mellem islam og islamisme

Religionskritik bør være saglig og velbegrundet. Men det hindrer ikke, at vi må bakke op om, at enhver har retten til at kritisere en religion på sin egen måde, skriver medlem af De Etiske Råd… Imam Naveed Baig skrev den 21. marts i et indlæg om det meget diskuterede Martin Krasnik-interview med Lars Hedegaard, at […]

Vi bør skelne mellem kritik af islam og kritik af muslimer

I en Politiken-kronik den 10. marts med titlen, ”Både jøder og muslimer har problemer med latterliggørelse af deres religion”, skrev tidligere overrabbiner Bent Melchior om, hvor nødig han ville støttes af Søren Espersen og Dansk Folkeparti i kampen mod antisemitismen. Han fremførte samtidig, at vi i øvrigt bør skelne mere mellem fanatiske tilhængere af en religion […]

Nej, jeg vil ikke tolerere islamismen. Den er antidemokratisk af væsen

TAK TIL Knud Torm for hans svar den 6. marts på mit tidligere indlæg “Der findes ikke moderate islamister”: Torm endte sit indlæg med at stille spørgsmålet: “Hvorfor skal vi som demokrater ikke tolerere islamister, så længe de ikke vil omstyrte samfundet?”. Jeg kan svare ganske kort: Fordi islamismen er antidemokratisk.

« go backkeep looking »
  • Om Lene Kattrup

  • Seneste indlæg

  • Arkiver