Kirken bør være mere aktiv i islamdebatten. Men fri os fra Thranholms teokrati
IBEN THRANHOLM opfordrer os i avisen den 28. september til at droppe den destruktive hån af islam og overlade islamkritikken til kirken. Hun skriver, at den religionsdialog, der føres imellem de enkelte trossamfunds repræsentanter, alt for ofte måles på, om man har formået at styre uden om teologiske konfrontationer.
Nej, jeg vil ikke tolerere islamismen. Den er antidemokratisk af væsen
TAK TIL Knud Torm for hans svar den 6. marts på mit tidligere indlæg “Der findes ikke moderate islamister”: Torm endte sit indlæg med at stille spørgsmålet: “Hvorfor skal vi som demokrater ikke tolerere islamister, så længe de ikke vil omstyrte samfundet?”. Jeg kan svare ganske kort: Fordi islamismen er antidemokratisk.
Nej Til Sharia. Religiøse Love Har Ingen Plads I Et Demokrati
I EN KRONIK med et prima indhold i Kristeligt Dagblad den 20. august gjorde Cherif El-Ayouty rede for, hvordan han som muslim forbeholder sig ret til at tolke islam på sin egen måde. Version 58 kalder han den, hvor islam ikke står i vejen for udvikling, videnskab og vestlig livsførelse, ikke kræver særlige hensyn og […]
Fjern nu den paragraf. Jesus var selv blasfemiker
BENT ØSTERGAARD er i Kristeligt Dagblad den 15. maj uenig med mig i, at blasfemiparagraffen skal afskaffes og argumenterer blandt andet med, at den er meget lidt brugt. Det er sandt, men det kan næppe være et argument for at bibeholde den. På grund af en stigende tendens til, at alle går rundt og føler […]
Det er ikke racisme
ISLAM-KRITIK: Manu Sareen skrev (4.5.), at «DF har om nogen kaldt andre nazister« og nævnte, at f.eks. Søren Krarup og Pia Kjærsgaard har sammenlignet islam og/eller islamismen med nazismen og kommunismen. Ikke alle skelner mellem islam og islamismen, som jeg nu personligt foretrækker at gøre bl.a. for at være præcis. Denne skelnen kan diskuteres.
Afskaf blasfemiparagraffen. På den måde kan vi bekæmpe islamisterne
ERLING TIEDEMANN skrev i Kristeligt Dagblad den 29. marts, at han ønsker landets blasfemiparagraf bevaret. Det er sandt, som han skrev, at den søger at beskytte samfundet mod reaktioner fra personer, der kan reagere voldeligt på hån, spot eller latterliggørelse af deres troslærdomme eller gudsdyrkelse, som der står i paragraf 140 i straffeloven. Men han […]
Islamkritik: Islamkritikere skal udtale sig præcist og sagligt
Hvis Lars Hedegaard havde sagt, at islam rummer en vis accept af vold og voldtægt, så havde han ikke sagt mere, end hvad man kan dokumentere. Debatten om islamisterne, der har taget føringen i Europa, sløres, når udmeldingerne bliver for dramatiske Når vi føler os misforstået, siger vi ofte, at det er modtagerens skyld. Men […]
Selvkritik eller selvcensur. Der skal skelnes klart
DER BREDER SIG en tendens til at forveksle selvkritik med selvcensurering. Erling Tiedemann gjorde det i sin etikklumme den 18. januar. Maja Arthy gør det tydeligvis i avisen den 25. januar. Det er kedeligt, for det forvirrer og forplumrer debatten, når vi taler om forskellige ting. Censur er, når man uønsket – af en selv […]
« go back — keep looking »