Lene Kattrup

Artikler. Debatindlæg. Foredrag

Korandebat. De voldelige vers findes

  EN DEMOKRATISK borger ønsker at efterleve sit lands sekulære love og bidrager ved aktivt medborgerskab til, at demokratiet kan overleve. Hvis der er for mange borgere, der ikke støtter op om demokratiet, vil dets fortsatte beståen være usikker. Er det berettiget, at vi så ofte bekymret spørger muslimer, om de er demokrater? Vi spørger [...]

Vi skal skelne mellem håb og virkelighed-islams fastlåsthed

Jeg har sympati for Bent Melchiors budskab (i Kristeligt Dagblad den 7. juli) om, at vi bør forsøge at medvirke til, at fortolkningens porte ikke er lukkede, når det gælder islam. Hvis vi ligefrem kunne opnå en reformation af islam, således at islam blev bedre kompatibel med demokratiet og de vestlige frihedsrettigheder, ville det være [...]

Blasfemiparagraf. Unødvendig i et homogent samfund

EN BLASFEMIPARAGRAF er egentlig en konstruktionsfejl i et demokrati. Paragraffen vil, alt efter hvor nidkært den bruges, skade den fri debat og meningsudveksling. Enhver idé og opfattelse skal kunne udfordres og debatteres kritisk. Det må også være tilladt at fremsætte religionskritik i bøger, debatindlæg, ved foredrag og i kunst inklusive satire. Man kan komme til [...]

Omtanke er godt. Det er frygt ikke

DER ER FORSKEL PÅ samtale, dialog og at ytre sig. I en debat om ytringsfrihed er det bedst, vi bruger begreberne nogenlunde entydigt. Jeg er enig med Erling Tiedemann, når han i sin kronik i Kristeligt Dagblad den 13. januar gør gældende, at man ikke altid skal fremkomme med en ytring, en tegning eller et [...]

Religionshad og religionskritik. Hvem bestemmer, hvad der er hvad?

TAK FOR SVAR fra imam Naveed Baig til undertegnede her i avisen den 22. april. Baig skriver her tydeligt, at han mener, det er o.k. at debattere samt kritisere religion, og det vil jeg gerne kvittere for. Det var jeg i tvivl om efter læsning af hans tidligere indlæg den 21. marts. Men han slutter [...]

Nuancer: Vi bør skelne mellem islam og islamisme

Religionskritik bør være saglig og velbegrundet. Men det hindrer ikke, at vi må bakke op om, at enhver har retten til at kritisere en religion på sin egen måde, skriver medlem af De Etiske Råd… Imam Naveed Baig skrev den 21. marts i et indlæg om det meget diskuterede Martin Krasnik-interview med Lars Hedegaard, at [...]

Vi bør skelne mellem kritik af islam og kritik af muslimer

I en Politiken-kronik den 10. marts med titlen, ”Både jøder og muslimer har problemer med latterliggørelse af deres religion”, skrev tidligere overrabbiner Bent Melchior om, hvor nødig han ville støttes af Søren Espersen og Dansk Folkeparti i kampen mod antisemitismen. Han fremførte samtidig, at vi i øvrigt bør skelne mere mellem fanatiske tilhængere af en religion [...]

Kirken bør være mere aktiv i islamdebatten. Men fri os fra Thranholms teokrati

IBEN THRANHOLM opfordrer os i avisen den 28. september til at droppe den destruktive hån af islam og overlade islamkritikken til kirken. Hun skriver, at den religionsdialog, der føres imellem de enkelte trossamfunds repræsentanter, alt for ofte måles på, om man har formået at styre uden om teologiske konfrontationer.

keep looking »
  • Om Lene Kattrup

  • Seneste indlæg

  • Arkiver